产品评测

测评者ID：粤Q PTI.TF

测评原文链接：http://www.junpin360.com/html/2016-08-09/5145.html

       最近有个人成了“网红”，他是纳丽德的梁兵总裁，听说是他领导团队设计的产品获得了红点奖，笔者不太懂这工业设计界的“奥斯卡”，但我知道还有一款战术手电在2016北京警用装备展上也很红――“TA5雷霆”，也是这位“网红”的产品，笔者自从看到相关推介就已经深感其吸引力，现在实物在手，还得感谢梁总推行的测评活动。

      强光手电是日常生活、工作中便于使用者的一种工具，来源于生活而为生活服务。笔者在本次实测中特意不采用任何辅助器材，只根据笔者职业特点，仅对TA5雷霆手电在工作中的使用感受重点表述。

破窗实测

       专为警察勤务执法量身定制的TA5，其最大的特点就是能快速破窗，拿到TA5后，笔者一行立即联系停车场，迫不及待的进行破窗实测。

▲在这个停车场里车窗完好又可以砸的可选车辆不多

▲专门选择一辆车窗完好的测试一下

      不会吧，怎么连右下角处也破碎了，震动的破坏力这么大，该不会是车子在这日晒雨淋、车窗玻璃老化的问题吧，别说你不信，我们都不信呢，带着疑问，于是用配发制式手电做了破窗尝试。

这会该相信了，不得不服啊，谁用谁知道！

      至此，仍有疑问的请开着你本人的车来检验一下……带上TA5放心去宝岛观光旅游吧。

战术勤务应用实测

       为使测试效果更直观，选用配发制式手电作为对比，以下对比中第一张照片均为TA5，第二张照片为配发制式手电。除注明外，均采用手电最亮状态。

▲开阔环境近距离直射对比

▲开阔环境近距离直射对比

▲室内环境近距离直射对比

▲半开阔环境约15°仰角直射对比

▲约35°偏离光源中心拍摄效果对比

▲光源中心直射镜头拍摄效果对比

▲模拟房间突入点射房内目标对比

▲约30°俯角点射楼下目标对比

▲光源中心偏离照射室内真人目标对比

▲楼道搜索点射对比

▲模拟弱光应对暴力，TA5爆闪三连（抓）拍1

▲模拟弱光应对暴力，TA5爆闪三连（抓）拍2

▲模拟弱光应对暴力，TA5爆闪三连（抓）拍3

▲使用V5快拔套携带TA5模拟夜间车辆查控勤务

       通过以上勤务应用实测，测试者认为：作为一线执法勤务人员，TA5确实值得拥有。它在弱光线环境下执行车辆查控、公开查缉、战术搜索、入屋检查、巡逻盘查、个人暴力处置等等勤务中都能胜任，满足正常需求。前有“勤务先锋”TA4、“为战术而生”TA40，今有TA5“为破窗而生、为勤务而生”，相比起来，最直观的使用感受就是：TA4、TA40更像是64、77手枪，而TA5更像是QSZ92手枪。

实物晒图

       测评者非强光手电评测“老司机”，相关参数及细节不过多陈述，下面是实物清晰图，有图便是真相。

▲左边为国内某司产手电快拔套，该手电套挂板可以通过按钮开关实现快拆快装

▲360°旋转彻底解放双手

▲通用主流micro USB直充，随时随地为手电充电

使用感受
1、从上述照明实测对比中可明显区别，TA5雷霆手电的光线强度可满足绝大部分的实战应用环境，无论是光源中心点的重点部位还是光环泛光部分的细节显像性能都有出色的表现，这一对比下来可令咱们的配发制式手电暗然失色。

2、关于尾部战术按钮，一轻触，高亮点射；二轻双击，爆闪；一按到底，爆闪。笔者认为设计重按到底爆闪（即一键爆闪）这一档，是为了确保使用者在勤务过程中遇到紧急突发情况时，本能反应导致肌肉紧张，利用条件反射引起的用力过猛可以在第一时间打开手电的爆闪状态，以及时控制现场、制服对象，这是配发的侧按式制式手电无法比拟的优势（后者要想实现爆闪得经过一重按两轻按，这一过程下来早成敌人活靶子了，还没算错按的机率呢）。不得不说，这就是TA5源于用户、用于用户的设计理念以及人机工程学的很好体现，听说通过10000次实测按压后仍能正常使用。

3、破窗效果满分，但警告同行们，非紧急情况破窗时一要先报告指挥中心，二要选择避免造成车内人员伤害一侧进行破窗。就破窗这一点，TA5足以成为经常乘坐公交、大巴出行、到台湾旅游等人群的个人防卫、救护必备产品。

改进建议
1、配合V5战术快拔套使用时，可以实现360°旋转调节方向，彻底解放双手。但在测试过程中发现，有时需要从一般勤务（腰挂）模式快速转入战术应用模式时，想要把手电快速拔出套不是很顺畅，甚至紧急情况快拔手电时，越用力拔越卡顿，从而误触侧面勤务开关点亮手电。另外V5快拔套的腰挂板在快装快拆方面稍有逊色。建议就V5快拔套的上端弧形卡扣采用韧性并略弹的材质改进便于用力快速拔手电时不卡顿，腰挂板采用按钮锁定开关设计便于勤务腰带、molle系统等快速装载。

2、没有一款手电可应用于所有照明场景，这话笔者记得是谁曾经说过的？TA5雷霆的出现在笔者看来正向这方面靠近呢！为什么？因为接下来笔者的建议如能得到纳丽德设计团队认可的话，纳丽德的下一代强光手电会离“全能”更近一步，看图说话：

▲图1:TA5

▲图2：公发手电

▲图3:其他手电

▲图4：TA5

▲图5：公发手电

      能看出什么吗？不急，请对比上述照片，看出来了吧，哈哈。从照片中明显区别，第一组的三张照片都是中心光源偏离目标的效果图，图1、图2两支定焦手电对镜头的感光度影响都比图3大。

      再说第二组真人实测照片，照片中的人为同一人、实测时是在同一环境同一位置且在不知情的情况下被3支不同手电照射的第一反应抓拍。经咨询参与实测的同事感受，TA5和配发的定焦手电在偏离他身体照射的第一时间他眩目刺激不大，隐约可见门口人员身影位置，在被第3支手电照进房内时他下意识的用手臂挡住了眼睛。虽然从照片中就能清晰看到TA5的中心光线很强，泛光部位可见目标身影，但光线强度不足以令对方在第一时间产生严重眩目感，这在实战中无疑是把自己暴露在敌人的枪口之下。

     说了这么多，大家是否想知道实测对比时第3支“未满电”手电是何方神圣？为了避免有广告之嫌，手电照片就不曝光了，说说吧：第3支手电是笔者几年前网购的一百多元国内某牌子手电，当时选购的主要原因就是手电的变焦功能，能缩能展，且光线强度比配发的制式手电强。再说说PA5，也是纳丽德公司研发的最新产品，配备变焦功能，且用的是筒头旋转变焦结构，应该可以有效避免打击或碰撞改变焦距。

      那么，可否将TA5和PA5两者优点合二为一呢？笔者认为可以：实战可塑性刚才已经照片对比说明了，在目标数量未明、位置未清的恶劣实战环境之下，泛强光的爆闪更能让执法者第一时间看清、干扰现场光照环境平衡，从容掌控全局，近身控制亦可使用手电攻击头实施制伏动作，哇，两全其美。技术攻关上就要有赖于梁总的设计团队了，最后班门弄斧一小点，能否在TA5的基础上采用内镜调焦的结构实现变焦功能，此举还可兼顾攻击灯头和筒身的一体化牢固性。